Лемешев О. Г., Лемешева Ю. В.

Заметки об опасности радиоактивного поражения

Двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что началася война. Двадцать шестого апреля, тоже в четыре часа, Мы облучались, нам не сказали, что за беда к нам пришла...Народная песня

Введение

В [2] на базе социологического материала провед_н соционический анализ и разработаны соционические рекомендации по поддержанию и коррекции социально-психологического состояния переселенцев, людей, столкнувшихся с опасностью радиоактивного поражения (ОРП). В течение всей жизни человек сталкивается с разными видами опасностей. С точки зрения авторов в соционике незаслуженно не рассматривается информационный метаболизм человек — опасность, особенно в случае, когда поведение человека вынужденно виктимно по отношению к опасности. Теряется огромная сфера применения соционических знаний. Например, такой аспект профессиональной пригодности, как интертипные отношения ТИМа человека с ТИМом опасности, которой он может подвергнуться при выполнении профессиональных обязанностей.

Определение ТИМа опасности радиоактивного поражения

По признаку К. Г. Юнга "интуитивный-сенсорный" [6] ОРП следует отнести к интуитивной. Опасность получить ожоги при пожаре, опасность утонуть, опасность упасть с высоты и так далее. Человек имеет возможность определить степень опасности на основе полученной информации, принять решение об адекватности мер и средств защиты, прогнозировать развитие ситуации.

Мозг человека не воспринимает повышения радиоактивного фона. Об ОРП человек может получить информацию только при помощи приборов. ОРП никак не проявляет себя в доступной для восприятия человеком форме. Для человека, находящегося в зоне повышенной ОРП, весь мир такой же, как всегда, такой же, как обычно. Ничто не говорит о том, что в данный момент его организм подвергается радиоактивному поражению. Именно отсутствие сенсорной информации не да_т возможности человеку получать информацию на уровне системы человек-объект [3]. ОРП — интуитивна. Она может принадлежать одному из следующих ТИМов: PT (ЛИЭ), IR (ИЭЭ), IL (ИЛЭ), ET (ЭИЭ), LI (ЛИИ), TE (ИЭИ), TP (ИЛИ) или RI (ЭИИ).

По признаку К. Г. Юнга "логические-этические" [6] ОРП следует отнести к этической. Если при пожаре можно предсказать и логически объяснить возможные повреждения: ожоги, отравление угарным газом, травмы, нанесенные тупыми предметами (обрушение перекрытий), то воздействие радиации на организм невозможно ни предсказать, ни объяснить логически. Принято считать, что радиация поражает "слабые" органы человека, бь_т по самому слабому месту. Однако по сей день, несмотря на многочисленные исследования, отсутствует вразумительный ответ на такой, например, вопрос: почему среди людей, практически ходивших бок о бок по территории с повышенным радиоактивным фоном, получивших практически одинаковую дозу облучения, один умирает через короткий промежуток времени, другой не выходит из урологического отделения больницы, третий — из пульмонологического, а четв_ртый вообще не знает, где эта больница находится? Воздействие ОРП — не логично, а этично. Оно может быть отнесено к одному из следующих ТИМов: IR (ИЭЭ), ET (ЭИЭ), TE (ИЭИ) или RI (ЭИИ).

По признаку К. Г. Юнга "рациональный-иррациональный" [6] ОРП следует отнести к иррациональной. ОРП классифицируется сознанием человека как стихийное бедствие. Это ирреальное стихийное бедствие, количество непосредственной информации о котором практически равно нулю, в отличие от пожара или наводнения. Бедствие, от которого нет защиты. Бедствие, от которого можно и нужно только бежать. "Стихийное бедствие не по мерке человеку, потому-то и считается, что бедствие — это нечто ирреальное, что оно, дескать, дурной сон, который скоро пройд_т" [4]. А вс_ ирреальное не может быть рациональным. ОРП — иррациональна. Она может быть отнесена к одному из следующих ТИМов: TE (ИЭИ) или IR (ИЭЭ).

По признаку К. Г. Юнга "экстравертный-интровертный" [6] ОРП следует отнести к интровертным. ОРП практически не реагирует на окружающий мир, так как практически отсутствуют способы е_ устранения. Она не вступает в контакт, как огонь с водой при пожаре, ей не нужна постоянная подпитка в виде горючих материалов, как огню. ОРП не останавливает и даже не задерживает вставший на дороге холм, как при сходе селевых потоков, е_ мощность не зависит от высоты, на которой она находится. ОРП — интровертна, она — TE (ИЭИ).

Краткое описание опасности радиоактивного поражения как представителя ТИМа

Предметом ориентации во внешнем мире для ОРП является пространство. Е_ "произвольное внимание" обращено на вс_, что происходит в пространстве без отбора на менее или более значимые объекты. При этом происходит полное проникновение в пространство. Она, как сквозь сито, пропускает массу материальных объектов — раздражителей, "оседает" в каждом из них, а "питается" лишь теми, которые соответствуют очень ограниченным параметрам, находящимся в пространстве с очень ограниченными свойствами.

Своим воздействием ОРП "пробует" сенсорные ощущения человека, нанося удары каждый раз в другое, практически непредсказуемое место. По сути, она делится информацией о состоянии здоровья человека с самим человеком через его сенсорное восприятие. Она, таким образом, отчитывается перед человеком за то, что "видела", что "слышала" в его организме, предоставляя человеку решать, каким он должен быть. Непредсказуемость последствий е_ воздействия на организм человека — результат опасения "быть субъективной". СуперЭГО ОРП не спорит, оно лишь "рассуждает", "почти ничего" не прибавляя от себя. Она "рассказывает" человеку, что и как у него себя чувствует. Это именно то, что следует рассказать человеку. Любая другая информация для не_ просто "скучна". Отсюда и отсутствие внешних проявлений е_ воздействия. Каждое новое "ощущение" или "знание" о человеке она вплетает в его кладовые долговременной памяти — наследственность, —- и проявляет их в мутациях.

ОРП глубоко "переживает" нарушение равновесия в природе, е_ внешние проявления незаметны. Настолько глубоко, что убивает — полный покой, полное равновесие. Если может. Или изменяет вс_ живое, поиск полного покоя через создание нежизнеспособных форм при помощи мутации. Для не_ мутации являются "раздражителями" человека, способом заставить человека заметить себя, показать ему на собственном примере, к чему приводит его вмешательство в гармонию природы, нарушение е_ покоя. Она элегантна настолько, чтобы не обращать на себя внимания какими-либо проявлениями типа сыпи или кашля. Она отда_т дань другим модным, принятым заболеваниям, отлично маскируясь под них.

Предмет "изучения" ОРП — время. Для не_ это поток процессов. Процессов, которые она педантично "отмеряет", и процессов, которые она "наблюдает" на мутациях [1].

Анализ распределения признаков Юнга

Проанализируем восприятие ОРП на основании рисунков 1-4 [2]. Рассматривая восприятие ОРП, будем исходить из следующих критериев:

1. Чистая зона — люди, для которых ОРП — абстрактная опасность;
2. III зона — люди, для которых ОРП — вероятная опасность;
3. II зона — люди, для которых ОРП — потенциальная опасность;
4. Переселенцы — люди, для которых ОРП — реальная опасность;

Анализ распределения "логические-этические" с точки зрения восприятия ОРП

Преобладание этической составляющей — 50 % респондентов [2] — среди людей, которым приходилось сталкиваться с ОРП, у переселенцев, объясняется их восприятием ОРП как невидимого агрессора, находящегося и затаившегося в них самих. Никто из них не знает величину полученной дозы, когда, где и как она проявит себя. Нелогичность ОРП заставляет искать критерии, способы обнаружения симптомов, держит в постоянно напряж_нном эмоциональном состоянии. Сюда же добавляется психологический синдром изгоя. Одному из авторов пришлось стать свидетелем того, как вывезенных из г. Бровары в 1986 году детей 40 дней не выпускали за территорию пионерского лагеря. Руководство лагеря было вынуждено это делать, боясь расправы над детьми жителей соседнего насел_нного пункта, считавших, что дети могут "заразить их радиацией". Таково было специфическое проявление преобладания "логической" составляющей представителей чистой зоны. Преобладание логической составляющей среди жителей II, III и чистой зон объясняется противоречивостью получаемой информации об ОРП. Для них ОРП — чисто умозрительна, абстрактна. Она не вошла в их жизнь невидимой беспощадной угрозой [2].

Чем ближе к ОРП респонденты, тем больше процент слабо выраженного признака Юнга "логические-этические": от 30 % респондентов в чистой зоне до 40 % респондентов — во II зоне и тем меньше людей с логической составляющей: от 47 % респондентов в чистой зоне до 38 % респондентов — во II зоне (рис. 1). По мере приближения к ОРП она становится вс_ менее умозрительной, абстрактной. Практически происходит перетекание логической составляющей признака Юнга "логические-этические" в слабо выраженный признак Юнга "логические-этические", что указывает на превентивную адаптацию к ОРП. Колебание этической составляющей практически не происходит, оно составляет 3 % респондентов (рис. 1).

Анализ распределения "интуитивные-сенсорные" с точки зрения восприятия ОРП

Преобладание сенсорной составляющей — 42 % респондентов [2] —- среди людей, которым приходилось сталкиваться с ОРП, у переселенцев объясняется обострением их восприятия самих себя. Для такого человека жизненно важно определить начало заболевания как можно раньше, в начальной стадии. Переселенец не знает величины полученной им дозы радиации, но уже в подавляющем большинстве на себе выяснил, что организм ослаблен, более других подвержен заболеваниям, симптомы болезни смазаны и затрудняют диагностику. Для переселенца не новость, что у него болезнь протекает в более тяж_лой форме, что он более "обычных" людей подвержен осложнениям. Знает, что просто так государство льгот не да_т. Именно поэтому сенсорная составляющая переселенца — 42 % респондентов [2], а величина слабо выраженного признака — 46 % респондентов [2] — ему ведь необходима интуиция для того, чтобы прогнозировать последствия сенсорно полученной информации!

Чем ближе к ОРП респонденты, тем меньше процент сенсорной составляющей признака Юнга "интуитивные-сенсорные": от 32 % респондентов в чистой зоне до 27 % респондентов — во II зоне [2], что говорит о падении уверенности в завтрашнем дне по мере приближения к ОРП (рис. 2).

На интервале от чистой зоны до III зоны очевидна тенденция к росту интуитивной составляющей признака Юнга "интуитивные-сенсорные" от 20 % респондентов до 35 % респондентов [2], за сч_т слабо выраженного признака Юнга "интуитивные-сенсорные", а при приближении ко II зоне происходит уменьшение этой величины до 28 % (рис. 2). Попадание в зону риска "включает" интуицию. Включаются резервы организма для определения места, откуда исходит опасность, при попадании в зону увеличения ОРП потому, что "вообще" опасно жить в этой зоне, происходит рассеивание интуиции, так как срабатывает ощущение того, что опасность всюду и нигде конкретно. Практически происходит незначительное перетекание интуитивной составляющей признака Юнга "интуитивные-сенсорные" в разряд слабо выраженного признака Юнга "интуитивные-сенсорные", что указывает на превентивную адаптацию к ОРП (рис. 2).

Анализ распределения "иррациональные-рациональные" с точки зрения восприятия ОРП

Преобладание у переселенцев рациональной составляющей признака Юнга "иррациональные-рациональные" — 66 % респондентов [2] среди людей, которым приходилось сталкиваться с ОРП, может быть объяснено тем, что никто из них не знает свою дозу облучения. Им неизвестна "мера" полученной опасности. Отсюда и преобладание рациональности: чем стабильнее ритм жизни, чем меньше отклонений жизненного ритма, тем меньше шансов разбудить "лихо" находящееся в них, ибо неведомо, сколько его — "лиха". Именно поэтому рациональная составляющая признака Юнга "иррациональные-рациональные" у переселенцев — 18 % респондентов [2]. Тут не до перемен, — тут "не до жиру — быть бы живу". Минимальное значение, по сравнению со всеми остальными признаками Юнга, слабо выраженных признаков Юнга — 15 % респондентов говорит об однозначности решения вопроса об образе жизни.

Чем ближе к ОРП респонденты, тем меньше процент рациональной составляющей признака Юнга "иррациональные-рациональные": от 37 % респондентов в чистой зоне до 20 % респондентов — во II зоне [2], что говорит о падении уверенности в предсказуемости жизни по мере приближения к ОРП (рис. 3). Если на интервале от чистой зоны до III зоны очевидна тенденция к росту иррациональной составляющей признака Юнга "иррациональные-рациональные" от 37 % респондентов до 43 % респондентов [2], то при приближении ко II зоне происходит уменьшение этой величины до 36 % (рис. 3). Попадание в зону риска "включает" иррациональную составляющую признака Юнга. Включается "готовность" реагировать на увеличение ОРП. Далее, во II зоне люди осознают непредсказуемость ОРП, и "готовность" реагировать на увеличение ОРП "выключается", то есть принимает почти то же самое значение (рис. 3). Практически происходит "перетекание" иррациональной составляющей признака Юнга "иррациональные-рациональные" в разряд слабо выраженного признака Юнга "иррациональные-рациональные", что указывает на падение готовности реагировать на ОРП.

Анализ распределения "экстравертный-интровертный" признаков Юнга с точки зрения восприятия ОРП

Примерное равенство экстравертной и интровертной составляющей признака Юнга "экстравертные-интровертные" — 37 % респондентов и 38 % респондентов соответственно [2] среди людей, которым приходилось сталкиваться с ОРП, у переселенцев, объясняется тем, что ОРП непредсказуема в сво_м воздействии на организм человека. Им неизвестно, где и каким образом они могут "добрать" дозу до летального уровня, каким образом она "проявится" на их здоровье. С одной стороны, необходимо постоянно "прислушиваться" к своему организму — интровертная составляющая, а с другой — необходимо, для как можно более раннего обнаружения "нежелательных" симптомов, сравнивать "данные" своего организма с "данными" полученными другими, — экстравертная составляющая.

Чем ближе к ОРП респонденты, тем меньше процент экстравертной составляющей признака Юнга "экстравертные-интровертные": от 52 % респондентов в чистой зоне до 40 % респондентов — во II зоне [2], что говорит о падении социальной активности респондентов по мере приближения к ОРП (рис. 4). Попадание в зону риска "тормозит" экстравертную составляющую признака Юнга. Люди "замыкаются" на себе. Непредсказуемость ОРП вызывает падение желания получать информационную "поддержку" от окружающего мира. "Каждый умирает в одиночку". Колебания интровертной составляющей признака Юнга, 23 % респондентов, 21 % респондентов и 24 % респондентов, незначительны, так как люди не имеют понятия о том, какие изменения надо "ловить" в себе, не знают "симптомов" возникновения опасности. Интровертная составляющая признака Юнга принимает практически одинаковые значения —- "падение" экстравертной составляющей признака Юнга происходит за сч_т "роста" количества респондентов со слабо выраженным признаком Юнга "иррациональные-рациональные" (рис. 4).

Анализ распределения слабо выраженных признаков с точки зрения восприятия ОРП

Общая тенденция слабо выраженных признаков Юнга для всех признаков Юнга достигает наибольшего значения во II зоне, что указывает на то, что люди, проживающие наиболее близко к ОРП, находятся в "растерянности". Они не могут "принять решение" о том, какой признак максимально "соответствует" приближению ОРП. Только по признаку Юнга "интуитивные-сенсорные" в III зоне происходит "падение" слабо выраженного признака Юнга по сравнению с чистой зоной, "во имя" роста "интуитивного" признака Юнга, включающего интеллектуальные резервы организма (рис. 5).

В III зоне наблюдается своеобразная критическая точка слабо выраженных признаков, где значения колеблются на интервале от 34 % до 37 % [2], что позволяет задуматься о наличии своеобразного показателя "привычности" относительной опасности. Думается, что если при проведении других соционических социологических исследований будет "проявляться" наличие критических точек, в пределах данного разброса, то можно будет говорить о "стабильном значении соционической напряж_нности" (рис. 5).

Основные тенденции восприятия ОРП

Выше был определ_н ТИМ ОРП как TE (ИЭИ). Рассмотрим основные закономерности "надевания" коммутативных моделей людей, непосредственно столкнувшихся с ОРП [2].

Наибольшим "спросом" среди переселенцев пользуются следующие типы информационного метаболизма (указаны их интертипные отношения к TE (ИЭИ) — ТИМу ОРП и псевдонимы, предложенные Г. А. Шульманом [5]):

1. 52 % [2] — RF (ЭСИ) (каноник) — заказчик;
2. 18 % [2] — IL (ИЛЭ) (генератор) — миражные;
3. 11 % [2] — ES (ЭСЭ) (неистовый) — ревизуемый.

Далее идут семь интертипных отношений, "допускаемых" людьми, которым приходилось сталкиваться с ОРП, — переселенцами:

1. 5 % [2] — RI (ЭИИ) (понимающий) — квазитождество;
2. 4 % [2] — FL (СЛЭ) (воин) — TE- дуальные;
3. 4 % [2] — PS (ЛСЭ) (распорядитель) — конфликтные;
4. 3 % [2] — FR (СЭЭ) (властелин) — полудополнение;
5. 1 % [2] — ET (ЭИЭ) (идеолог) — зеркальные;
6. 1 % [2] — TP (ИЛИ) (знающий) — родственные;
7. 1 % [2] — IR (ИЭЭ) (энтузиаст) — полная противоположность.

И в конце идут шесть интертипных отношений, "отброшенных" людьми, которым приходилось сталкиваться с ОРП, [5] — переселенцами:

1. 0 % [2] — SE (СЭИ) (домовой) — деловые;
2. 0 % [2] — LI (ЛИИ) (старатель) — подзаказный;
3. 0 % [2] — LF (ЛСИ) (хозяин) — активация;
4. 0 % [2] — TE (ИЭИ) (идеалист) — тождество;
5. 0 % [2] — PT (ЛИЭ) (искатель) — ревизор;
6. 0 % [2] — SP (СЛИ) (умелец) — суперЭГО.

Анализ семантики отношений и псевдонимов типов, приведенных в таблице, свидетельствует об общей пассивно-конфликтной установке переселенцев. В первую группу вошли отношения, отличающиеся одновременно большой силой воздействия и недостаточным взаимопониманием. Во второй группе встречаются отношения, способные порождать конфликты, и те отношения, взаимодействие в которых отличается определенной пассивностью. В группу отвергаемых вошли все те типы, псевдонимы которых семантически связаны с домашним уютом, комфортом, безопасностью. Можно говорить о наличии у переселенцев ощущения внутреннего дискомфорта и бессилия, об их вынужденно виктимном поведении по отношению к ОРП.

Заключение

В статье на основе анализа социологических исследований рассмотрен соционический аспект отношений человек — опасность на примере взаимодействия человек — ОРП. Указаны основные закономерности и даны общие соционические комментарии.

• 
  ¹ — Виктимное поведение (юр.) — поведение человека, провоцирующее уголовно-наказуемое деяние по отношению к нему. Разделяют два вида виктимного поведения: вынужденно виктимное поведение, — у человека сердечный приступ и в данный момент в отношении него легко произвести кражу или граб_ж, и провоцирующее виктимное поведение, — человек выпил очень много алкогольных напитков, и в момент интенсивного алкогольного опьянения в отношении него легко произвести кражу или грабеж.  В текст

1. Аугустинавичюте А. Описание интуитивно-этического интротима.
2. Букалов А. В., Карпенко О. Б., Чикирисова Г. В. Соционика, социология и проблема практической реабилитации общественного самосознания пострадавших от Чернобыльской катастрофы. //Соционика, ментология и психология личности. — N 3. 1999.
3. Букалов Г. К. ТИМ системы "человек-объект". //Соционика, ментология и психология личности. — N 1. 1998.
4. Камю А. Чума. — М., Радуга. 1988.
5. Шульман Г. А. О псевдонимах людей различных типов. //Соционика, ментология и психология личности. — N 3. 1995.

Главная страница | Введение | Институт соционики | Публикации
Журнал "Соционика" | Конференции и семинары | Новости сайта